blog

FactCheck:与母亲和父亲相比,与同性父母相比,孩子的生活状况更好吗?

<p>最理想的是,你得到了[母亲和父亲]的意见,在这种情况下抚养的孩子,作为一个群体,比不健康的孩子更好......无论是在健康结果,心理健康方面,身体健康,无论是就业前景,从一代人到另一代人的生成方式,社会科学证据在这方面绝大多数都是朝一个方面 - 自由党议员凯文安德鲁斯,摘自天空新闻采访, 2017年8月13日特恩布尔政府计划进行1.22亿美元的自愿邮政调查,提高国家同性伴侣是否应该能够根据澳大利亚法律结婚,从而加强了反对同性婚姻的公共运动</p><p>讨论他对此的反对意见 - 在天空新闻采访中结婚,自由党议员凯文安德鲁斯说,与母亲和父亲一起长大的孩子“作为一个群体,比那些不是”A的人更好</p><p> ndrews还表示,“社会科学证据在这方面绝大多数是朝着一个方向”让我们来研究当被问及消息来源支持他的陈述时,Kevin Andrews的发言人告诉The Conversation:Andrews先生写了一本名为“也许我做”的书“你可能还想看看悉尼大学的帕特里克帕金森教授和加拿大道格拉斯艾伦(2015年)以及美国凯文安德鲁斯(2015年)在凯文安德鲁斯的研究中所提出的2011年报告”孩子们的清醒“</p><p>与母亲和父亲一起长大的孩子,“作为一个群体,比那些没有的人更好”没有得到研究证据的支持大多数关于这一主题的研究表明,由同性父母抚养的儿童或青少年与异性父母在社会,情感,健康和学术方面取得的成果同样重要首先,让我们来看看安德鲁斯发言人提供的支持他的政治家的消息来源ts凯文安德鲁斯在澳大利亚国家图书馆网站上的一本书的摘要说:......回顾关于婚姻对社会,儿童和成年人的好处的证据它认为健康,稳定和幸福的婚姻是促进婚姻的最佳机构个人福祉和健康的社会确实有大量证据表明婚姻和家庭生活的稳定对儿童有益,特别是在儿童早期一些研究表明,这些福利与平均收入和教育水平较高有关在已婚夫妇中,而不是婚姻本身但这些研究并没有涉及异性和同性婚姻夫妻之间的比较,所以他们并没有捍卫异性婚姻导致儿童比同性婚姻更好的结果的论点</p><p>一些研究表明,同性婚姻将为这些家庭抚养孩子提供福利Patrick Parkinson的代表ort,For Kid's Sake,将离婚率上升,家庭冲突和父母关系不稳定与澳大利亚年轻人心理困扰加剧联系起来帕金森的一个结论是:儿童最稳定,安全和养育的环境是他们的父母是,并保持,相互结合有研究支持这些主张这项研究支持家庭稳定的重要性,父母和子女之间的质量关系,以及获得社会经济资源的必要性 - 但不需要父母成为异性恋道格拉斯艾伦2015年的论文是关于同性育儿和/或儿童结果的60多项研究的重要但非系统性的评论本文没有提出与儿童结果相关的研究结果相反,艾伦说,由于抽样偏差和小在现有工作体中的样本量,目前还没有确凿的科学证据表明这种情况同性伴侣抚养的孩子比异性伴侣抚养的孩子更好或更差安德鲁斯的发言人也指出2015年Paul Sullins Sullins 2015年对美国全国健康访谈调查数据的分析表明,同性父母养育的孩子与那些与孩子生理相关的异性恋,已婚父母所提出的情绪问题相比,感受到情绪问题的可能性超过两倍</p><p>但是这种分析因未考虑到家庭环境的稳定而受到批评 作者将同性家庭中的所有儿童合并为一个类别,同时将异性家庭中的儿童分为不同的类别 - 例如,继父母和单亲父母的不同类别,例如,所有相同性别的父母之间的比较家庭和一系列稳定的异性恋家庭现在让我们来看看世界各地进行的其他研究</p><p>这些研究中的许多研究都探讨了父母都是女性的同性家庭中的儿童的结果</p><p>对家庭的研究相对较少父母双方均为男性由于这些家庭数量较少,因此难以在双父亲家庭中获得足够的样本规模</p><p>没有研究显示同性恋父亲抚养的孩子比其他孩子更糟糕一项研究发表2016年,使用美国2011 - 12年全国儿童健康调查数据对6至1岁儿童的结果进行了比较在95个女性同性家庭和95个异性家庭中度过7年这项研究发现,与异性恋父母相比,女同性恋父母抚养的孩子在一系列结果(包括一般健康,情绪困难,应对行为和学习)方面的结果没有差异</p><p>行为2014年为美国社会学协会发表的一篇论文回顾了美国同性家庭中10年关于儿童福祉的科学文献</p><p>文献综述涵盖了40项原始出版的研究,包括许多可信和方法论上合理的社会科学研究</p><p>其中许多都借鉴了具有全国代表性的数据作者得出结论,科学文献中明确的共识是,同性伴侣抚养的孩子和异性伴侣抚养的孩子都表现出来</p><p>这适用于一系列福利措施,包括:作者指出,儿童福祉的差异主要是由于社会经济原因环境和家庭稳定性2010年“婚姻与家庭杂志”发表的一项荟萃​​分析结合了33项研究的结果,评估了父母性别受影响儿童的情况作者发现,与已婚母亲家庭相关的优势似乎相同有两个母亲和可能有两个父亲的家庭的程度荟萃分析发现没有证据表明同性伴侣抚养的孩子比异性伴侣抚养的孩子表现更差,包括:这篇综述包括以下研究:欧洲,英国和美国作者说,学者们达成了罕见的共识,即未婚女同性恋父母养育的孩子至少与已婚异性父母的同龄人一样发展</p><p>在澳大利亚,一项大型研究发表在同行中 - 2014年评估了BMC公共卫生杂志(其中我是五位共同作者之一),调查了315名父母,代表500名儿童dren 80%的孩子有一个女性同性吸引父母,而18%有男性同性吸引父母</p><p>结果确实支持以前的研究表明与父母的性取向相关的耻辱与心理健康和幸福负相关但总体而言,该研究发现,澳大利亚同性父母抚养的儿童和青少年以及异性父母的孩子都表现得更好,并且对一般行为,一般健康和家庭凝聚力的衡量标准更好</p><p>2016年发表的一篇后续论文发现女性同性父母家庭抚养子女与男性同性父母家庭抚养子女之间没有差异同一项目的进一步工作报告调查和对同性父母抚养青少年的访谈本研究(其中我是四位共同作者中的一位确实发现,一些同性父母的青少年报告说他们因害怕歧视而感到焦虑,这种担心与较差的好人有关</p><p> g 2011年发表的一项美国研究发现,女同性恋母亲抚养的青少年比其他青少年更容易报告偶尔使用药物,但报告大量使用的可能性更大</p><p>2010年美国人口普查数据分析发现儿童抚养与异性夫妇抚养的孩子相比,同性伴侣在学校取得正常进步方面没有根本的缺陷 当考虑到父母的社会经济地位和学生的特征时,同性伴侣的子女的教育结果无法与异性恋已婚夫妇的子女进行统计确定性区分</p><p>一些研究表明,同性恋者养育的成年人-sex父母在一些教育,社会或情感结果方面表现更差但是大多数研究都不支持这一点</p><p>还有一些研究已经发表,后来被抹黑,但仍然被用作参考2012年美国新家庭结构研究,被称为“Regnerus研究”,经常被反对同性婚姻的群体引用</p><p>该研究考察了18-39岁成年人的结果</p><p>它比较了成年人与父母有同性关系的结果,结果为由与他们的孩子生理相关的仍然结婚的异性恋夫妇抚养的成年人显示成年人有同性恋或父母的父母或父母更糟糕的是一系列社会,教育和健康结果但是这项研究受到了广泛的批评美国社会学协会在2015年美国最高法院提交的一份简短的文章中说:Regnerus的研究......没有具体审查由同样的人提出的儿童 - 性别父母,并不支持同性父母是次等父母或同性父母的孩子经历更糟糕结果的结论如美国社会学协会所述,该研究删除了所有离婚,单身和继父母来自异性恋群体的家庭,只留下稳定的,已婚的,异性恋的家庭作为比较</p><p>此外,Regnerus将孩子归类为父母在同性关系中抚养,无论他们是否实际上由父母抚养......而且无论如何他们在父母的照顾下花费的时间量随后重新分析数据,使用不同的标准对受访者进行分类,发现结果不确定,或暗示“由同性双亲家庭抚养的成年子女表现出与两个亲生父母家庭抚养的同龄人相似的成人形象”儿童和家庭成果研究的“黄金标准”研究涉及随机选择的,基于人群的样本这在同性育儿的研究中很难实现,因为许多基于人群的研究没有询问父母的性取向即使他们确实提出要求,并非所有研究都包括由同性父母抚养的儿童或成人样本,足以提供可靠的统计分析这导致批评同性父母抚养孩子的结果证据的质量,因为大多数研究都依赖于便利或志愿者样本,不是随机选择的,因此可能包括偏倚但是,所有研究都存在方法学限制,并且如前所述,最近的分析o基于人口的数据集支持了这样一个发现,即同性伴侣抚养的儿童或青少年的结果并不比其他儿童差</p><p>因此,便利样本由于偏见而导致“不正确”的结果的论点没有明确的基础 - Jennifer Power本事实检查对同性父母家庭中儿童健康和福祉的研究和科学共识进行了广泛的概述</p><p>总的来说,这些研究代表了学术界和儿童健康专家对儿童健康的理解</p><p>同性父母家庭的福祉结果全国女同性恋纵向家庭研究提供了额外的证据来支持这项FactCheck的判决作为一项完善的,方法论上强大的纵向研究,全国女同性恋纵向家庭研究提供了重要的额外见解在澳大利亚背景,2013年澳大利亚家庭研究所对同性父母的审查家庭也支持这一FactCheck的整体判决应该指出,研究表明,同性父母家庭经历耻辱和歧视,当他们这样做时,它可以影响儿童的健康和福祉总体而言,总的来说,这个判决FactCheck适用于当前的研究  - Simon Crouch The Conversation的FactCheck部门是澳大利亚第一个事实检查团队,也是全球首批获得国际事实检查网络认证的团队之一,该网络是美国Poynter研究所举办的事实检查联盟</p><p>你有没有看到值得检查的“事实”</p><p> Conversation的FactCheck要求学术专家测试声明,看看它们的真实性我们然后要求第二位学者复习文章的匿名副本您可以在checkit @ theconversationeduau请求支票请包括您希望我们检查的声明,

查看所有