blog

“通过使用一个鲜为人知的漏洞......奥巴马的仆从们允许雀巢公司从密歇根湖出口珍贵的淡水。”

<p>如今,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)因很多事情而受到指责 - 医疗保健网站的大肆推出,经济复苏异常缓慢,失控的电子监控网络,但他也因卖掉密歇根湖的水而出错最高出价者</p><p>几位读者最近要求我们检查一下他们在社交媒体上传播的声明</p><p>最常见的版本似乎起源于保守的博客Coach is Right和西方新闻中心的网站,其总统是长期保守派活动家Floyd Brown西方新闻中心网站的帖子标题为“巴拉克奥巴马对美国淡水供应的战争”,上面写着:“通过使用2006年五大湖契约中一个鲜为人知的漏洞,奥巴马的仆从允许雀巢公司出口珍贵的新鲜食品</p><p>从密歇根湖出来的水每天约为50万到1800万美元的利润通过在美国中部消耗大湖的珍贵宝石,我们的联邦水资源管理者允许我们的水从我们国家出口到数千数英里的海洋进入亚洲盆地,受到巨大的人口中心的困扰,这些中心正遭受着他们不断缺乏的淡水“我们没有听到b来自教练的ack是正确的网站,但PolitiFact俄亥俄州之前已经考虑过从五大湖中取水的问题,并发现这是一个真正的问题它来自一个被称为大湖区协议的协议它是由协商并且已经八个州的法律效力 - 伊利诺伊州,印第安纳州,密歇根州,明尼苏达州,纽约州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州和威斯康星州(两个加拿大省也参与了大湖区的水政策决策,但在技术上并不是契约的一部分)这项事实检查最重要的条款是禁止从大湖盆地转移水 - 除了一个关键的例外,这个例外 - 博客文章中提到的“漏洞” - 该契约允许拆除水在57加仑或更少的容器中这项规定的存在使得瓶装水行业能够在大湖盆地建造主要设施,包括由密歇根州梅科斯塔县的雀巢水域北美公司建造的一个设施</p><p>该契约旨在规范和保护五大湖 - 世界上最好的淡水自然保护区之一 - 这种商业销售一直备受争议</p><p>大湖水战的作者彼得安宁告诉PolitiFact俄亥俄州,该条款是一个契约谈判期间最激动人心的问题“许多人在谈判期间都反对这个漏洞,但是当他们通过立法时,每个州都把它包括在内,”佛蒙特州法学院教授Melissa K Scanlan专门研究水法立法修正案已经定期在国会上市,但尚未提出任何进展所以毫无疑问,大湖水是否应该装瓶出售在其他地方的问题是激烈的争论但奥巴马是否在其中发挥作用</p><p>不,专家告诉我们原因如下:•在奥巴马成立之前,契约已经生效该协议是在2000年代中期谈判的,然后在2007年和2008年由所有八个成员国的立法机构和州长单独批准然后,它通过了美国国会两院和总统乔治·W·布什于2008年签署奥巴马于2009年成为总统我们应该注意到奥巴马在美国参议院通过那个会议室时,该协议一致通过了参议院 - 即没有任何批准参议员的反对意见,没有记录和投票,但是,在这一点上,重要的立法取消很长时间,而且在漫长的谈判和审批过程中,许多其他州和联邦实体都在努力,这似乎属于一个延伸对当时的“漏洞” - 奥巴马的主要责任•这是一个国家之间的契约,而不是联邦政府强加的东西根据第1条,第10节的缺点美国众议院,美国参议院和总统必须批准州际协议</p><p>然而,一旦获得批准,契约基本上是各州之间的协议,而不是州和联邦政府之间的协议 一些专家告诉PolitiFact,联邦政府在契约方面没有重要的监督或执法角色 - 换句话说,奥巴马的“奴才”没有机会造成破坏•双方当选官员都有批准紧凑,并继续执行其规定国家立法机构和双方的州长最初批准了契约,今天,协议缔约方的大多数州和立法机构实际上由共和党人控制,而不是密歇根州的民主党人,雀巢工厂所在的州,州长办公室和立法机关的两院都在共和党手中</p><p>总的来说,五大湖契约“对于环境政策来说是非常无党派的”,韦恩州立大学法学教授诺亚霍尔说</p><p> Detriot的学校和五大湖法律博客的作者我们的执政博客曾说过“通过使用一个鲜为人知的漏洞奥巴马的奴才允许雀巢公司从密歇根湖出口珍贵的淡水“关于大湖水是否应该从该地区出售,但奥巴马在不断创造,批准和执行大湖区协议方面的作用仍存在争议专家说,这可能是声称引起社交媒体关注的原因 - 实际上是微不足道的</p><p>换句话说,他的“仆从”没有干涉这一争议</p><p>声称包含一些真理要素,但忽略了一些关键事实会给人一种不同的印象,

查看所有