blog

佛罗里达州提出的医用大麻修正案“将使佛罗里达成为最宽松的医用大麻州之一,允许使用任何医生指定的无限'其他条件'。”

<p>如果有一个问题肯定会引发佛罗里达州的辩论,它的医疗大麻联合护理,一个医用大麻倡导组织,正处于一个请愿运动的中间,在11月的选票上放置药用大麻法案该活动一直持续到2月1日为了获得资格,但总检察长Pam Bondi没有等到那么久10月24日她的办公室向佛罗里达州最高法院提出质疑,辩称投票修正案的摘要旨在误导选民</p><p>法院于12月5日听取了辩论,2013年,直到2014年4月1日,统治在该简报中提出的主张是,74字的摘要还不足以解释修正案将如何影响州法律“该提案隐藏了事实上,该修正案将使佛罗里达州成为最宽松的医用大麻州之一,允许使用任何医生指定的无限“其他条件”,“简报中写道”没有“条件”禁止,医生可以授权ma任何时候,对于任何年龄的任何人来说,任何时候,任何时候,任何时候,“它仍在继续”但不是告诉选民这个非同寻常的范围,总结使用语言来捕捉选民对佛罗里达最脆弱的患者 - 那些患有'衰弱性疾病'的可理解的同情“我们不是在争论该提案是否隐藏了选民的任何内容;这是由州最高法院决定但与佛罗里达州的其他医疗大麻法律相比,佛罗里达州提出的修正案是否宽松</p><p>我们需要一些时间来推动这一项目允许医用大麻用于“其他条件”20个州目前有医用大麻法律,并且所有这些法律都至少有部分可以用大麻治疗的特定医疗诊断清单这些疾病通常包括癌症,艾滋病,青光眼或消退综合征如​​恶病质,尽管这些名单因州而异(我们应该注意到,在这20个州中,科罗拉多州和华盛顿州在2012年投票通过了将大麻合法化)佛罗里达州的修正案阐明了其涵盖的诊断如癌症,青光眼,艾滋病,丙型肝炎,肌萎缩侧索硬化症,克罗恩病,帕金森病和多发性硬化症但它也允许“医生认为医用大麻可能超过患者潜在健康风险的其他条件”其他用途必须属于那种相当开放的描述这是邦迪和其他人所说的“其他条件”是一个主要的漏洞F洛里达警长协会主席格雷迪·贾德认为,通过使用“条件”一词,几乎可以有多种方法可以应用,包括肌肉痉挛和月经来潮我们发现其他国家法律使用像“其他条件”这样的词语允许他们的法规中没有提到的疾病或症状通常有一个程序请求州委员会或其他团体在医生批准后允许医用大麻用于其中一种情况佛罗里达州法律不要求创建这样的董事会批准未列出的疾病或症状 - 只有医生给出书面建议(遵守联邦法律,没有州要求处方,只有建议)只有其他两个州,加利福尼亚州和马萨诸塞州,有法律规定轻松的马萨诸塞州只需要医生的书面同意,而加利福尼亚让患者只需口头推荐就可以获得医用大麻(例如,一个药房要求医生核实没有书面文件的病人,这是一种罕见的事件)两个州都没有要求董事会批准请求United for Care活动经理Ben Pollara说佛罗里达州批准程序的要求是松散的按照设计“医生和患者之间应该做出医疗保健决定,而不是将其列入或排除在律师,政治家或官僚制定的任意名单上,”他告诉PolitiFact佛罗里达州其他州对于什么构成有更严格的指导方针例如,阿拉斯加州对任何“虚弱的医疗状况”都有批准程序,其中包括疼痛,恶心或癫痫等症状蒙大拿州为第二位医生的意见提供了严重疼痛的余地新罕布什尔州对包括严重疾病在内的其他疾病作出例外规定疼痛或目前的治疗会导致恶心,呕吐或肌肉痉挛等副作用 新墨西哥州也允许严重疼痛,如果医生和州政府同意其他治疗方法不起作用(也允许临终关怀患者)佛蒙特州将让患者治疗严重疼痛,严重恶心或癫痫发作,如果其他努力失败 - 或如果这些条件是由其他治疗引起的,邦迪办公室的通讯主任Jennifer Meale向PolitiFact Florida确认,初步简报中的措辞仅适用于提及“其他条件”的修正语,后者被描述为“衰弱”疾病“在投票摘要中”修正案的其他方面没有以这种方式考虑,“她说”这是误导的部分“培养,分配和占有限制然而,就整体宽大而言,还有更多的内容</p><p>考虑的不仅仅是对可以涵盖的内容的定义佛罗里达州的法律不会,例如,保护自己种植植物的患者,15个州在某种程度上允许例如,据大麻政策项目发言人丹·里夫勒(Dan Riffle)所说,密歇根州和蒙大拿州没有明确规定必须有医用大麻药房,所以在家养殖是患者维持药物供应的常用方法亚利桑那州让如果你住在离药房超过25英里的地方,你种植大麻植物相反,佛罗里达州的修正案概述了国家卫生部门或其他一些指定机构必须规范药房网络,这是14个州的要求(国家仅限于规范分配网络而不是操作它,以免各州公开违反联邦法律</p><p>此外,该提案不包含占有限制的措辞,也取决于州“最多允许2至25盎司,但有些低至一盎司,有些高达24盎司,“Riffle说”佛罗里达州的倡议将这一点留给卫生部确定,他们可能会说1到2盎司如果这通过“Riffle补充说修正案也没有对住房或就业歧视患者或护理人员提供任何保护他给出的一个例子是如何在亚利桑那州,有执照的患者不能因未通过药物测试而被解雇佛罗里达州的法律规定没有提到这种情况Riffle说佛罗里达州的提案总体上“是一种相对平均的医用大麻法”,并不像康涅狄格州,伊利诺伊州或新泽西州那样具有限制性,但不像加利福尼亚州,亚利桑那州或马萨诸塞州范德比尔特法学院教授罗伯特米克斯那样自由</p><p>同意通过在其语言中使用“条件”一词来提出建议,佛罗里达州的修正案“在宽大的一面”但他补充道,“看起来佛罗里达州通过要求使用治疗中心和许可证来实施更具限制性的途径通过该州的监管“甚至医生建议的语言更加严格,他说,例如说使用批准的大麻的好处”w应该可能超过潜在的健康风险,“而不是措辞说药物使用”可能会使患者受益,正如其他一些州所使用的那样我们执政的邦迪办公室认为拟议的佛罗里达州修正案在其定义中的措辞宽松得足够多被“最宽松的医学 - 大麻州”联合使用的药物可以治疗佛罗里达州的建议将允许医生在未经指定的国家机构批准的情况下为大麻使用提出建议,这是一个罕见的指南只有两个州医疗大麻法,加利福尼亚州和马萨诸塞州允许患者以这种方式获得大麻但是如果我们看一下修正案的监管,分配和登记方法,那就是一个不同的图片佛罗里达实际上对这些类别施加了很多限制,

查看所有