blog

不平等并非不可避免,这是一个政策选择。为了证明,请看纳米比亚

<p>当你听到令人眼花缭乱的统计数据,比如八个男人拥有与人类下半部相同的财富时,第一反应往往是震惊和愤怒对于很多人来说,这伴随着一种绝望的感觉,即如此巨大的分歧不能桥接;我们所面临的不平等危机使数百万人陷入贫困,这对我们来说太大了,我们无法改变这种宿命论是由于当前的不平等程度是由于全球化或技术变革看似不可改变的力量所致</p><p>当然,这无疑是强有力的趋势 - 但它们绝不是完整的故事不平等并非不可避免这是一个政策选择为了证明,请看纳米比亚这是一个在非洲获得独立时继承了非洲最高水平的不平等的国家1990年种族隔离时代的南非然而纳米比亚政府已经设法有系统地缩小贫富差距,将贫困率从53%减少到23%</p><p>一个关键因素是其对教育的投资:纳米比亚拥有世界的用于教育的总预算的第二高百分比,使其能够为所有学生提供免费的中学它还花费了更大比例的预算比芬兰更健康,每年将疟疾病例减少97%,几乎消灭了那里的疾病当然,还有更多工作要做:纳米比亚的税收制度需要改善,最低工资不足但是很明显表现出对减少不平等的认真承诺其他国家也在利用政策工具来应对不平等趋势,令人惊讶的结果津巴布韦在全球教育预算中占据的比例最高,甚至高于纳米比亚 - 联合国教科文组织承认这一承诺对其产生了积极影响</p><p>那里的孩子马拉维拥有世界上最先进的税收制度之一,有助于确保那些能够负担得起的人支持那些不能支付的人(虽然它可以做更多的工作来确保全面征收税款)同时,开发蒙古,对待它的工人和工会比发达的葡萄牙更好,葡萄牙对集体谈判有很大的限制</p><p>可悲的是,这种积极的案例是例外,不是规则四分之三的政府所做的不到瑞典等世界上表现最好的国家的一半,这就是我们减少不平等的新承诺(CRI)指数(由研究专家开发)国际金融与乐施会(Oxfam)旨在展示政府政策如何真正有助于塑造更多或更少平等的社会和经济</p><p>它侧重于显示减少不平等的关键政策,包括在学校和医院等方面的累进支出,更好地征税 - 比最贫穷的人更多,并向工人支付生活工资该指数然后比较世界各国政府正在采取哪些措施来解决不平等问题尼日利亚在该指数排名的152个国家中得分最低,是非常不平等的尽管石油财富很大,但它未能收取足够的税收,其在教育和健康方面的支出可耻地低,这反映在非常糟糕的社会成果中超过1000万尼日利亚的ildren没有上学,十分之一的孩子没有到五岁生日那么正如纳米比亚所显示的那样,一个国家的富裕程度决定了它在该指数中的地位</p><p>前50个国家中有四个国家中有一个是低的或者中等收入尽管富裕国家往往更接近顶端,但情况并非总是如此:例如,在富裕的巴林,零个人所得税和零公司税导致其非常低的分数印度的表现也很糟糕,尽管其中一个世界上增长最快的经济体政府在卫生,教育和社会保护方面的支出低得可怜税收结构在纸面上看起来相当不错 - 但在实践中,大部分累进税都没有收集大部分工人都在农业和非正规部门工作,缺乏工会组织确实,乐施会计算如果印度将不平等减少三分之一,那么将有超过1.7亿人摆脱贫困,尽管赢得总人数一个地方,瑞典在税收结构指标中实际上排在第120位,因为它具有相对较低的公司税率和最高的增值税税率之一 高增值税被认为是不公平的,因为穷人 - 谁最不能负担得起 - 最终会按比例支付更高的收入份额相反,企业税有助于建立一个更公平的社会,因为富人不成比例地支付这种模式</p><p>许多富裕国家近年来破坏了其税收制度的渐进性质他们正在减少对大企业的税收,同时增加对消费者的税收 - 这些政策选择正朝着错误的方向发展</p><p>因为乐施会和DFI每年更新CRI指数,我们将密切关注公共政策以了解政府如何表现阿根廷,例如,在过去十年中减少不平等方面有着良好的记录尽管如此,阿根廷的高分很可能会在未来下降,因为最近政府采取措施削减教育支出并增加对富人的税收优惠我们打算将该指数的第一版作为“测试版”许多专家提供了投入,但我们热切希望收到反馈,以充分发挥其潜力我们认识到它有一些局限性 - 例如,我们无法分析各国是否作为避税天堂运作,有效地剥夺了其他政府的宝贵价值收入这些是我们希望在未来解决的问题最重要的是,我们试图开始讨论政府应该做些什么来减少不平等 - 同时提供一种工具,帮助每个人控制其领导者随着时间的推移,CRI指数将通过建立旨在支持所有公民的最佳利益的更公平的经济,而不是那些少数特权阶层的利益,

查看所有