blog

剔除狐蝠是无效的,为什么建议屠宰呢?

<p>随着他们与人类的接触增加,灰头飞狐的仇恨加剧了上个月,昆士兰州政府宣布将每年发放1280份许可证,供农民在他们造成作物损害的地方射杀他们施加压力的压力剔除灰狐蝠(Pteropus poliocephalus)对环境非常重要通过在广阔地区觅食,他们在整个景观中分散花粉和种子,饮食超过100种开花和肉质的果树 - 包括许多桉树, melaleuca和bankia物种 - 飞狐从根本上将生命的各个方面联系在一起,形成一个相互依存的网络尽管如此,飞狐还存在公共关系问题对于许多果园主而言,他们非常害怕生产力损失的预兆澳大利亚东部地区广泛的植被清理沿海地带离开了飞狐,有限的自然觅食地,在粮食短缺的时候,他们寻找园艺作物由于其殖民地的游牧性质,损害通常很低且间歇性,但在某些年份,农作物损失很大</p><p>飞狐使用城市地区也越来越常见,他们可以在公园和花园中开发栽培植物但是在这里,他们经常发现自己不受欢迎对于大多数人来说,他们喧闹的营地嘈杂,臭,疾病缠身,并且与我们期待的严峻和规范控制通常不协调来自我们的城市景观2001年,根据国家环境保护和生物多样性保护法案和新南威尔士州濒危物种保护法案,灰头飞狐被列为“脆弱物种”</p><p>上市时的人口规模并不低:在整个范围内有大约320,000到400,000个人,这些人跨越昆士兰州,新南威尔士州和维多利亚州的沿海地区但是稀有我只有易受濒临灭绝的一个方面当面临人口迅速减少的情况时,即使是丰富的物种也会濒临灭绝,正如北美乘客人口普查计数所显示的那样,灰头飞狐自1989年以来下降了30%,主要原因是主要冬季觅食栖息地的丧失基于此,它被列为易于灭绝的清单上市预示着管理目标向保护的重大转变;以前,不分青红皂白的迫害有着悠久的历史</p><p>这只飞狐的现状在研究人员之间进行了辩论,并且由于人口规模明显扩大,人们一直呼吁将其除名</p><p>整个范围内的全国人口普查都有自2005年以来没有进行过这项调查记录了674,000名个人 - 比前一年的425,000人高</p><p>最高计数归因于缺乏经验的调查人员和包含以前未被发现的营地的数据当然,这种快速增长不可能仅仅是由于生育能力,因为飞狐每年只生产一只小狗尽管如此,1998年至2005年的人口普查数据没有显示出系统性人口下降的趋势</p><p>自2005年以来没有进行全面调查,很难确定灰头苍蝇的当前情况</p><p>保护状态然而,它们是少数几种在人类改变的局域网中茁壮成长的本地哺乳动物之一并不是不可想象的当他们的自然栖息地被剥夺时,dscapes可悲地说,即使在未来的人口普查数据中记录了这种弹性,它也可能被证明是苦涩的甜蜜人口恢复是受威胁的物种管理的最终目标:一个罕见的胜利值得庆祝但是在灰头飞狐的情况,它可能会被错误地用作扩大淘汰计划的理由</p><p>剔除是一种无效的方式来应对苍蝇与人之间的冲突当大量的狐蝠聚集在一起时一个果园觅食,个体农民的射击对人口数量的影响可以忽略不计</p><p>它对防止作物损害几乎没有作用通过大规模宰杀实现局部根除也注定要失败因为他们因为食物供应而长途迁徙,剔除当地人飞狐的数量创造了一个空置的利基这吸引了更多的动物从更远的地方,然后也被淘汰 这个恶性循环被描述为一个“pteropucidal黑洞”更明显的是,如果灰头飞狐数量在经过一段时间的下降之后正在恢复,那么用子弹击败它们就没有意义我们冒险取代威胁人类仇恨造成自然觅食栖息地丧失的过程这将使飞狐保护主义者在过去十年中所做的一切艰苦工作浪费掉,并引导我们回到原点 - 或者更糟我们与飞狐冲突的方法需要变得更加复杂而不是简单地杀死他们在灰头苍蝇的情况下,弱势列表促使讨论,研究和资金实施非致命手段试图解决其中一些紧张局势如果人口确实在反弹通过躲避人为改变的景观,

查看所有